Sinds 1 november 2002 ben ik, mr. J. (Joris) Demmink secretaris-generaal van het ministerie van Justitie.
Ik ben eindverantwoordelijk voor het goede functioneren van het ministerie, zowel voor de bedrijfsvoering als voor de beleidsvoorbereiding en -uitvoering.
Na mijn rechtenstudie te Leiden trad ik in dienst bij het ministerie van Defensie (Directie Juridische Zaken) en ben sinds 1982 werkzaam in verschillende functies bij het ministerie van Justitie. Ik was onder meer hoofd van de directie Politie, directeur-generaal Rechtspleging en sinds 1993 directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken.
In mijn vrije tijd mag ik graag met minderjarige jongetjes spelen. Dankzij mijn positie in de samenleving, het netwerk waar ik toe behoor en de positie die ik bij Justitie bekleed, kan ik vrijelijk mijn gang gaan. Om mijn positie veilig te stellen ben ik bereid de wetten terzijde te schuiven, of om de wet te gebruiken, danwel te laten gebruiken om mijn belangen veilig te stellen.
Mijn motto: Het leven is een kinderfeestje.
vrijdag 6 juli 2007 om 10:07 |
Jorisje toch! Blijf toch eens van die jongensbipsjes af!
zondag 8 juli 2007 om 11:04 |
AANGIFTE
I. tegen mr. J. Demmink, Secretaris-Generaal van het Ministerie van Justitie,
ter zake van:
1. pedofilie, als strafbaar gesteld in de artt. 244 en 245 jo. art. 5 van het
Nederlandse Wetboek van Strafrecht, meermaals gepleegd sinds ten minste
1990 in Turkije en andere landen;
2. uitlokking resp. (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke
vrijheidsberoving van Hüseyin Baybasin, als strafbaar gesteld in de artt. 282
en 282a, jo. art. 44 Wetboek van Strafrecht, gepleegd vanaf 1995 in
Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland,
alsmede van al die misdrijven die sinds 1995 jegens Baybasin zijn gepleegd in
Nederland en/of elders en die (als uitgelokt en/of medegepleegd door mr. J.
Demmink) in direct verband staan met voornoemde misdrijven, zoals
bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) meineed, valsheid in geschrifte,
schending van geheimen, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling en
ambtsmisdrijven;
3. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had en heeft het
plegen van misdrijven jegens aangever, als strafbaar gesteld in art. 140 jo. 44
WvSr, gepleegd vanaf 1995 tot heden, in Nederland, Turkije, Duitsland en
Engeland;
II. tegen mr. H.M.P. Hillenaar, officier van justitie,
ter zake van:
1. uitlokking resp. (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke
vrijheidsberoving van Hüseyin Baybasin, als strafbaar gesteld in de artt. 282
en 282a, jo. art. 44 Wetboek van Strafrecht, gepleegd vanaf 1995 in
Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland,
alsmede van al die misdrijven die sinds 1995 jegens Baybasin zijn gepleegd in
Nederland en/of elders en die (als uitgelokt en/of medegepleegd door mr.
H.M.P. Hillenaar) in direct verband staan met voornoemd misdrijf, zoals
bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) meineed, valsheid in geschrifte,
schending van geheimen, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling en
ambtsmisdrijven;
2. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had en heeft het
plegen van misdrijven jegens aangever, als strafbaar gesteld in art. 140 jo. 44
WvSr, gepleegd vanaf 1995 tot heden, in Nederland, Turkije, Duitsland en
Engeland;
De compelet tekst van de aangifte: http://alt-f4.org/img/aangifte_baybasin.pdf
maandag 9 juli 2007 om 7:33 |
Joris Demmink is NIET de hoge ambtenaar Joris die jaren geleden veroordeeld werd voor pedofilie
“Het klopt dat de man Joris heette, dat hij een hoge ambtenaar was bij de overheid, en ook is het waar dat hij is veroordeeld.”
http://www.standejong.nl/
Gelegenheid om Joris Demmink je excuus aan te bieden in geval je slechte gedachten over deze goede man hebt gekoesterd — Honi soit qui mal y pense — op de website van Joris Demmink
http://jorisdemmink.wordpress.com/
De betekenis van Honi soit etc. vind je hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_Garter
Nu we het toch over de British Royal Family hebben, even een mopje:
“Sir Joris was a well-known paedophile at the Royal Court who occasionally buggered young page-boys. When the queen heard about his shameful activities she was shocked and furious and commanded him to stop with this perversion forthwith. Sir Joris promised to turn over a new leaf. Nevertheless, he was caught with his pants down up a page the very next day by one of the court officials.
‘You promised the queen to turn over new leaf,’ said the disgusted official.
‘Yes indeed, I shall turn over a new leaf,’ said Sir Joris. ‘But first I want to finish the bottom of this page’.
maandag 9 juli 2007 om 18:38 |
Mijnheer Demmink was gisteren te gast in de Wil Vanbleautenbil Nuditalkshow. Tijdens het gesprek over de vermeende aanklachten wreef hij onder de tafel voetje met de 58-jarige host. Pleit ‘m dat niet vrij?
dinsdag 10 juli 2007 om 12:15 |
EénVandaag – 13 april 2007
http://video.google.com/videoplay?docid=3746260232521663216&hl=en
EénVandaag – 13 juni 2007
http://video.google.com/videoplay?docid=2232491669658964322&hl=en
dinsdag 10 juli 2007 om 13:57 |
Hieronder een overzicht van de belangrijkste bewijzen en aanwijzingen tegen Joris Demmink, SG van het ministerie van Justitie. Demmink is verwikkeld in een epic battle met de feiten om zijn pedofiele nek te redden. Hij wordt hierbij gesteund door de politiek en door gevestigde media als NRC Handelsblad en Elsevier.
1. Minister Hirsch Ballin wierp zijn topambtenaar recent bij beantwoording van kamervragen een reddingsboei toe door te zeggen dat de topambtenaar ‘Joris’ die in de uitzending van Netwerk van 20 april 1998 wordt opgevoerd als betrokken bij een kindersmokkel-organisatie (en daarvoor ook werd veroordeeld) niet de Joris Demmink is van Justitie. Er zou sprake zijn van een ‘persoonsverwisseling’ met een niet nader geidentificeerde ‘verdachte van zedendelicten’. Deze verdediging is, zo leert de geschiedenis, kenmerkend voor hopeloze situaties en is op zichzelf reeds een sterke aanwijzing voor de schuld van Demmink. Het was toch immers, zo herinneren we ons, niet Mabel Wisse Smit die een relatie onderhield met topcrimineel Klaas Bruinsma maar ene Ottolien Lels? En de gecorrumpeerde Haagse rechter Hans Westenberg, niet hij intimideerde advocaten en manipuleerde rechtsgangen, nee, dat was zijn (inmiddels gepensioeneerde) collega Tjebbes, echt waar! En dan de casus classicus aller ‘persoonsverwisselingen’: niet Joseph Luns was lid was de NSB (nee, hij had juist een eminent verzetsverleden!) het was zijn broer! Het verschil met de eerdere ‘persoonsverwisselingen’ is echter dat er in het geval van ‘topambtenaar Joris’ door de minister niet eens een andere persoon voor Joris Demmink in de plaats wordt gesteld!
2. Het Openbaar Ministerie kan geen beslissing nemen over de vervolging van Demmink op grond van de aangifte (nu alweer meer dan drie maanden geleden) door de advocaten Van der Plas en Bakker Schut of wil dat niet doen. Het niet beslissen in juridsiche procedures (of het nodeloos rekken ervan) waarin een hoogwaardigheidsbekleder onder vuur ligt is een (zeer sterke) aanwijzing voor diens schuld. Het OM zou de maatschappelijke onrust over deze kwestie toch juist moeten sussen door snel duidelijkheid te bieden? Exact hetzelfde zien we in de procedure die de Haagse rechter Westenberg heeft aangespannen en die hij niet anders dan kan verliezen wegens overweldigende bewijslast tegen hem: de Rotterdamse rechtbank weigert eenvoudigweg vonnis te wijzen in de hoop dat de zaak dan ‘vanzelf verdwijnt’. Zo hoopt het OM ook dat de aangifte tegen Demmink ‘opeens verdwenen zal zijn’. Intussen zijn ze bij het OM natuurlijk ten einde raad hoe ze zo ‘smooth’ mogelijk kunnen melden dat er geen vervolging tegen Demmink zal worden ingesteld wegens…. ja, wegens wat? In 2003 konden ze de aangifte nog van tafel krijgen door de aangever zodanig te intmideren dat deze verklaarde dat de aangifte ‘vals was’ maar die truc kan natuurlijk niet nogmaals worden herhaald. De enorme angst cq. weigering om Demmink in een open en eerlijk proces voor de rechter te brengen (zou voor de man zelf ook het prettigst zijn als hij inderdaad onschuldig is!) is tevens een (zeer sterke) aanwijzing voor diens schuld.
3. In de eerder genoemde (en inmiddels bijna tien jaar na dato waarschijnlijk ongekend baanbrekende!) uitzending van Netwerk over het Rotterdamse HIK (Handel in Kinderen)-onderzoek wordt expliciet stilgestaan bij de rol van een Haagse topambtenaar ‘Joris’. (Deze website heeft deze uitzending weer in de spotlights gezet op basis van een tip van een klokkenluider!) Recent heeft een journalist aan journalist Stan de Jong van Nieuwe Revu bevestigd dat het hier gaat om Joris Demmink. De Jong heeft hierover vragen gesteld aan de advocaat van Joris Demmink, Harro Knijff van De Brauw Blackstone Westbroek. De uitzending van Netwerk gaat over kinderhandel vanaf 1994. Dat zou dus betekenen dat Demmink als minimaal 13 jaar in de ‘business’ actief is!
4. De strafzaak tegen de Koerd Baybasin die uiteindelijk leidde tot de tweede aangifte tegen Demmink wegens pedofilie is op dermate groteske en nimmer eerder vertoonde wijze gemanipuleerd, dat daarvoor een extreme en bijzondere verklaring moet zijn. Vast is komen te staan dat talloze telefoontaps in deze zaak zijn gemanipuleerd. Chantage door de criminele Turkse overheid die de Nederlandse staat chanteerde met het Demmink-dossier om Baybasin (die de drugssmokkel door de Turkse overheid aan de kaak stelde) ‘definitief uit te schakelen’ is op dit punt een logische verklaring die ook uitermate consistent is met de andere feiten die inmiddels boven tafel zijn gekomen over Demmink en met name over diens pedofiele activiteiten in Turkije. Deze site berichtte reeds uitgebreid over de chantage door de Turken van de Nederlandse overheid op basis van het pornodossier-Demmink
5. De aangifte van begin april 2007 tegen Demmink wordt ondersteund door gedetailleerd bewijsmateriaal in de vorm van rapporten van de Turkse overheid zelf. Bovendien hebben Turkse kranten uitgebreid bericht over de seksuele escapades van Demmink in Turkije.
6. Op last van de Nederlandse overheid is recent de Turkse journalist Burhan Kazmali in Istanbul gearresteerd en geintimideerd terwijl hij op punt stond naar Nederland af te reizen om verklaringen af te leggen tegen Demmink naar wie hij uitgebreid onderzoek heeft gedaan, met name in relatie tot de strafzaak tegen Baybasin. Bewijsmateriaal is in beslag genomen. Dergelijke methods (het tegenhouden van belastend material) is een (zeer sterke) aanwijzing voor iemands schuld. Het OM heeft verklaard ‘niets af te weten van enige betrokkenheid bij de aanhouding en juist graag met de journalist te willen spreken’.
7. In een recente procedure over een bezoek van Demmink aan Baybasin (op zichzelf ook al een aanwijzing: waarom zou Demmink de Koerd in godesnaam willen bezoeken?) kwam een verklaring van een Turk boven tafel dat hij in Turkije in opdracht van Demmink kinderen moest regelen en moest afleveren op diens hotelkamer.
8. Inmiddels is afdoende aangetoond dat er in Nederland een omvangrijk netwerk bestaat van hooggeplaatste (justitie) ambtenaren die zich overgeven aan seksuele uitspattingen. Pedofielie speelt hierbij een belangrijke rol. Namen die in dit verband genoemd moeten worden zijn die van Joost Tonino, Fokke Fernhout en Hans Holthuis. Joris Demmink speelt naar alle waarschijnlijkheid een belangrijke rol in het justitiele sex-netwerk. Steeds meer onthutsende en alarmerende feiten komen boven tafel die erop duiden dat een ieder die dit netwerk wil ‘exposen’ een gewisse dood sterft. Hier een posting op de website nrcombudsman.nl:
De huisarts Joyce Labruyere kwam op het spoor van kinderen die waren misbruikt door hoge ambtenaren. Ze trok aan de bel. Diende klachten in bij het OM. Ze leeft niet meer. Onder verdachte omstandigheden is ze gestorven.
Mr. Wilfred Brinkhuis organiseerde seksfeestjes voor volwassenen in Utrecht. Hij kwam zo in contact met hoge ambtenaren die zijn ruimtes wilde gebruiken voor pedofeestjes. Daar wilde hij niet aan meewerken en klaagde bij het OM. Hij leest niet meer. Onder verdachte omstandigheden is hij gestorven.
Maarten van Traa ontdekte dat er banden bestonden tussen de IRT-affaire en enkele hoge ambtenaren en hun seksuele voorkeur. Hij leeft niet meer. Hij stierf onder verdachte omstandigheden.
Chauffeur Mosterd reed zowel Aad Kosto als Joris Demmink. Hij beklaagde zich bij zijn chef over het gedrag van Demmink die op de achterbank van zijn auto jongetjes misbruikte. Hij leeft niet meer. Hij stierf onder verdachte omstandigheden.
9. De aangifte van april 2007 wint sterk aan geloofwaardigheid door de eerdere aangifte uit 2003 die slechts van tafel kon geraken door verregaande intimidatie van de aangever en van de media die toen over de affaire berichtten, Panorama en de Gay Krant. De high profile vervolging van voormalige PSV-directeur Fons Spooren wegens diens bezoeken aan het Anne Fran Plantsoen te Eindhoven werd door het OM louter ingezet om daarmee Joris Demmink die eveneens een enthousiast bezoeker was van het plantsoen uit de wind te houden. Het OM ging daarbij zelfs zo ver bekend te maken dat Spooren besmet was met HIV.
10. De ongehoorde behandeling die Eddy de Kroes ten deel is gevallen (na drie keer te zijn veroordeeld ontglipe hij celstraf dankzij een unieke ‘vrijbrief’ van het OM) kan moeilijk anders worden verklaard dan vanuit chantage zijdens De Kroes op basis van een bepaalde ‘informatiepositie’. De kennis waarmee De Kroes celstraf kon ontlopen betreft de (Haagse) justitiele porno-netwerken. De behandelend Officier in zijn zaak was destijds Hans Holthuis van wie is vast komen te staan dat hij een actrief participant is in de genoemde porno-netwerken.
http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=440&mode=thread&order=0&thold=0
dinsdag 10 juli 2007 om 22:40 |
= Hij wordt hierbij gesteund door de politiek en door gevestigde media als NRC Handelsblad en Elsevier. =
Niet iedereen is om- en af te kopen met een partij sappige jongetjes. Hoofdredacteuren van NRC en Elsevier worden gewoon onder druk gezet. Ook in Nederland bepaalt de overheid waar de grenzen van de persvrijheid liggen.
donderdag 12 juli 2007 om 9:52 |
Best Joris, lieve kindervriend,
Zit jij hier ook al weer achter of heb je hier op een of andere manier mee te maken? Ik bedoel dit: http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel24/kn2428c.htm
donderdag 12 juli 2007 om 22:54 |
Rudolf,
Ja, ik viel van mijn stoel! Wéér die Demmink! Ik heb er op LWH een stukje aan gewijd.
vrijdag 13 juli 2007 om 23:54 |
Joris Demmink: “Van die dode kinderen weet ik niets af, toen ik ze tijdens de weekends had, leefden ze nog”.
zondag 15 juli 2007 om 14:30 |
Joris, wat weet JIJ hier van? http://www.volkskrantblog.nl/bericht/141337
maandag 16 juli 2007 om 8:44 |
PERSBERICHT d.d. 15 juli 2007
Strafrechtelijke aangifte van Baybasin tegen de Secretaris Generaal van Justitie cs.
Dit weekend heeft het Landelijk Parket middels een persbericht laten weten geen onderzoek te zullen instellen naar aanleiding van de aangifte die door ons namens Huseyin Baybasin begin april is gedaan. Deze aangifte was mede gebaseerd op de inhoud van een nog geheim Turks overheidsrapport van januari 2007 over de Nederlandse strafzaak tegen Baybasin. Dit zogenaamde ‘Aanvullend rapport’ was door de Turkse autoriteiten vertrouwelijk ter beschikking gesteld aan ons als advocaten van Baybasin. In verband met deze vertrouwelijke terbeschikkingstelling hebben wij als advocaten van Baybasin het rapport niet als zodanig overgelegd, maar daaruit slechts geciteerd, met het uitdrukkelijk verzoek in de aangifte aan de Nederlandse Staat om dit rapport zélf rechtstreeks op te vragen bij de bevoegde Turkse autoriteiten langs de daartoe geëigende rechtshulpkanalen.
Uit het persbericht blijkt ons thans, dat het Landelijk Parket sinds begin april 2007, dus nu ruim drie maanden lang, niets heeft gedaan met deze wetenschap over het Turkse geheime ‘Aanvullend rapport’ en al evenmin enige stap heeft gezet om zelf via de officiële weg dit Turkse rapport te bemachtigen. In plaats daarvan worden wij als advocaten van Baybasin in dit persbericht weg gezet als brengers van een ‘mysterieus’ genoemd rapport dat volgens een door het Landelijk Parket ingeschakelde tolk vertaler “opmerkelijke fouten in de grammatica en gebruikte terminologie bevatten”. Kortom, in plaats van eenvoudigweg de betreffende stukken bij de Turkse overheid op te vragen – zoals door ons van meet af aan is verzocht – wordt nu de suggestie gewekt dat wij als advocaten van Baybasin zouden werken met vervalste Turkse overheidsdocumenten.
Het persbericht van het Landelijk Parket culmineert dan ook in de volgende verbijsterende slotpassage:
“Van het Openbaar Ministerie kan niet worden verwacht dat een opsporingsonderzoek wordt ingesteld naar beweringen en geruchten die voortkomen uit een volgens de advocaten geheim rapport en geheime notities waarvan niet valt aan te tonen of ze in werkelijkheid wel bestaan”
In de eerste plaats verbijsterend, omdat daarmee glashard wordt toegegeven dat terzake zelfs geen navraag bij de Turkse autoriteiten is gedaan.
In de tweede plaats verbijsterend, omdat daarmee wordt genegeerd dat wij als advocaten van Baybasin in nadere brieven aan het Landelijk Parket (brieven d.d. 3 juli en 11 juli 2007 van mr. A.G. van der Plas aan OvJ mr.G.H.Rip, waarvan kopie hierbij) een zestal getuigen op een presenteerblaadje hebben aangeboden, die uit eigen wetenschap over de feiten in het rapport en met name het complot kunnen verklaren, waaronder een rechtstreeks slachtoffer, een Turkse oud-minister, indertijd bij het onderzoek tegen Baybasin betrokken Turkse politieambtenaren, een Israëlische luitenant kolonel, etc.
Het persbericht van het Landelijk Parket toont slechts één zaak aan:
een onbedwingbare doofpotcultuur.
Over de weigering van het Landelijk Parket nader strafrechtelijk onderzoek te verrichten naar de gepresenteerde feiten en de in de aangifte genoemde personen strafrechtelijk te vervolgen, zal door Baybasin worden geklaagd bij het Gerechtshof te ’s Gravenhage (artikel 12 wetboek van Strafvordering).
Mr. P.H. Bakker Schut
Mr. A. G. van der Plas
Advocaten te Amsterdam
maandag 16 juli 2007 om 8:53 |
Tja Joris, hier zul je wel niet vrolijk van worden: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/141478
woensdag 18 juli 2007 om 16:16 |
Een leuk spelletje voor onze Joris.
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/07/norbert_presenteert_pedo_quest.html
Wanneer ben je jarig, Joris?
woensdag 18 juli 2007 om 17:36 |
Kvind het wel humor. Dus de ban op die game waarin je bejaarden dood kan rijden wordt nu opgeheven?
donderdag 19 juli 2007 om 22:18 |
OM erkent impliciet schuld van Joris Demmink:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4056&titel=OM_erkent_impliciet_schuld_van_Joris_Demmink
woensdag 25 juli 2007 om 13:13 |
Joris, is een schaap niet iets voor jou? Schaap… niet schandknaap!
http://www.nu.nl/news/1169369/122/Man_gearresteerd_na_verkrachting_schaap.html
http://ziekehond.nl/cartoons/20070723.jpg
vrijdag 27 juli 2007 om 12:08 |
=Meer informatie wil de politie niet verstrekken in verband met de privacy van de verdachte=
Ook boer Krelis beklimt z’n vee, maar zo’n politieverklaring is zo goed als een bevestiging van mijn vermoedens…
zondag 29 juli 2007 om 17:02 |
Had jij dit jongetje besteld, Joris?
http://frontpage.fok.nl/nieuws/79742
maandag 30 juli 2007 om 13:36 |
Dat het om een zwarte limousine met donkerblauwe ramen ging, is zorgvuldig weggelaten zie ik. Vermoed ik.
FOK = Novum = Trouw = ah, ja.
woensdag 1 augustus 2007 om 16:45 |
Geachte Joris Demmink, werk aan de winkel!
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4117&titel=Geachte_Joris_Demmink_werk_aan_de_winkel
woensdag 1 augustus 2007 om 16:46 |
Geachte Joris Demmink, werk aan de winkel!
Micha Kat, 31 juli 2007
De hoogste man van het Ministerie van Justitie, SG Joris Demmink, wordt op tientallen websites, ook internationale, beschuldigd van het misbruiken van kinderen. Maar hij komt niet in het geweer. Hoe veel groter moet de schade voor hemzelf en voor ons land nog worden?
Joris Demmink, u bent een smerige en achterbakse pedofiel die het leven van tientallen en wellicht zelfs honderden kinderen (en dat van hun ouders) heeft vernietigd door ze te misbruiken uitsluitend ten dienste van uw eigen perverse seksuele genot. Door uw weerzinwekkende gedrag helpt u ons land en onze rechtsstaat de afgrond in en verliest de overheid elk moreel gezag.
Veel gekker moet en kan het niet worden: de hoogste man van Justitie laat zich teksten als deze nu al maand na maand welgevallen zonder in het geweer te komen, bijvoorbeeld tegen mijn websites klokkenluideronline.nl en nrcombudsman.nl die de ‘campagne’ tegen Demmink mede-aanvoeren, de eerste site al vanaf 2003. In een land waar mensen van ons koningshuis ‘roddelbladen’ voor de rechter slepen als deze foto’s publiceren van hun woning, waar een bergbeklimmer jaren procedeert tegen een krant die schrijft dat hij top X niet heeft bereikt, waar een ex-minister als Job de Ruiter ogenblikkelijk actie onderneemt als hij in een boek van vergelijkbaar gedrag wordt beschuldigd als Demmink, in datzelfde land zwijgt en zwijgt onze hoogste Justitie-ambtenaar, een functionaris die boven elke twijfel verheven dient te zijn, in alle toonaarden bij de meest huiveringwekkende beschuldigingen aan zijn adres! Dit is om meerdere redenen niet acceptabel. Daarom eis ik van Demmink dat hij zijn advocaat opdracht geeft mij per omgaande te dagvaarden. Meer ‘smaad en laster’ over de pedofiel uitstorten dan ik deed in de eerste alinea van dit stuk is niet mogelijk. Althans….. als Demmink onschuldig is zoals hijzelf en de minister steeds maar weer benadrukken. Ik denk echter dat Demmink wel schuldig is. De omstandigheid dat de SG geen smaadzaak wil opstarten sterkt mij in die mening.
Als ik door Demmink wordt gedagvaard wegens smaad hoeft in deze procedure niet te worden vastgesteld of hij zich ook feitelijk heeft schuldig gemaakt aan het misbruiken van kinderen. Ik ga al vrijuit ik als ik de rechter kan overtuigen van de zorgvuldigheid van mijn werkwijze als journalist. Een journalist is immers niet verplicht de waarheid te schrijven, wel al het mogelijke te doen deze te benaderen, zeker in gevoelige en belangrijke zaken. Juridisch is dat voor mij een eitje. Ik heb het dossier goed in de vingers, ken het klappen van de juridische zweep en zal er een mooie happening van maken, bijvoorbeeld door het laten horen van getuigen. Mensen die Demmink bezig hebben gezien in het Anne Frank Plantsoen in Eindhoven, de ‘onbekende jongen’ die reeds in 2003 aangifte tegen hem deed maar later na verregaande intimidatie verklaarde dat deze aangifte ‘vals was’. De redactie van het NOS Journaal kan ook worden gehoord: die meldden in 2003 immers ten overstaan van heel Nederland dat Demmink zijn misbruik ‘had toegegeven’, een mededeling die reeds een dag later werd ‘gerectificeerd’. Op grond van welke nieuwe ‘feiten’ heeft die unieke ‘rectificatie’ destijd plaatsgevonden? Leuk om dat onder ede van Hans Laroes te mogen horen. De advocaat van Demmink diende destijds een klacht in tegen het NOS Journaal bij de Raad voor de Journalistiek. Ook dat is een sterke aanwijzing voor zijn schuld, want echte zaken worden aangebracht bij de echte rechter. Maar laat ik niet te veel op dit ‘droomproces’ vooruitlopen. Ik beperk me nu tot het blijven beschuldigen van Demmink van het misbruiken van kinderen.
Hoe leuk een civiele procedure Demmink/Kat ook moge zijn, het blijft behelpen, want de daadwerkelijke schuld van Demmink zal er niet in worden vastgesteld. Dat kan slechts gebeuren in een strafzaak tegen hem vanuit het Openbaar Ministerie. Maar die weigeren Demmink voor de rechter te brengen, een uiterst schadelijke en onbegrijpelijke beslissing die ons land in een diepe crisis zal storten. De beslissing die zelfs tot stand kwam zonder de onderliggende stukken serieus te bestuderen is alleen te begrijpen vanuit het besef dat er een beerput open zal gaan die gesloten moet blijven. Penny wise pound foolish, maar wat kunnen we anders verwachten van een Super-PG die zelf reeds meerdere malen is ontmaskerd als leugenaar? Het feit dat de Staat zelf de ultieme waarheidsvinding onmogelijk maakt speelt mij natuurlijk enorm in de kaart in de civiele zaak. Niemand kan namelijk bewijzen dat ik feitelijke onjuistheden debiteer als ik schrijf dat Joris Demmink zijn piemel in kinderkonten prikt. Anders gezegd: door de weigering Demmink voor de rechter te brengen lokt het OM de civiele zaak zelf uit, een rechtsgang waarover de Staat geen directe controle kan uitoefenen (van een strafrechtelijke vervolging van Demmink had gemakkelijk een geregisseerd schijnproces kunnen worden gemaakt) en die de overheid dus veel meer schade kan berokkenen, daar zal ik wel voor zorgen. Stompzinning beleid van het OM dus, ingegeven door pure angst. Tenslotte is er nog een derde juridische mogelijkheid: Demmink kan zelf bij het OM aangifte doen tegen mij om mij strafrechtelijk te laten vervolgen wegens smaad, of laten we er dan ‘demoniseren’ van maken. Maar is het voorstelbaar dat het OM in actie zal komen op verzoek van Demmink inzake smaad waar het de aangifte van twee gerenommeerde advocaten tegen de man inzake het veel zwaarde delict van kindermisbruik lachend in de prullenbak heeft gekieperd? Ik zou direct niet-ontvankelijkheid eisen wegens klassenjustitie: blijkbaar kan Demmink ‘vrijelijk beschikken’ over de ‘vervolgingsdiensten’ van het OM als zijn eigen reputatie in het geding is.
Een van de factoren die de schuld van Demmink voor mij nog weer aannemelijker maakt is de gang van zaken rond Eddy de Kroes. De voormalig vleeshandelaar werd tot en met de Hoge Raad veroordeeld voor fraude tot een jarenlange gevangenisstraf maar bleef door-feesten met een zogeheten ‘vrijbrief’ in zijn kontzak van het OM, een stuk dat in geen enkel strafrechtelijk leerboek voorkomt. Dat deze onbegrijpelijke gang van zaken destijds niet tot op de bodem is uitgezocht en dat de verantwoordelijken voor deze verkrachting van de rechtsstaat niet zijn gestraft, heeft een kankergezwel veroorzaakt dat zich steeds meer uitzaait. Inmiddels is er meer informatie beschikbaar op dit punt. En al die informatie wijst op chantage door De Kroes van hoge Nederlandse justitie-mensen als Demmink en Hans Holthuis, de officier die de zaak-De Kroes destijds behandelde. Chantage, net als gepleegd door de Turkse overheid met als gevolg het schijnproces tegen de Koerd Baybasin. Het probleem-Demmink gaat dus veel verder dan het zedendelict in engere zin. De relatie Nederland-Turkije staat op het spel net als de complete reputatie van mensen als Sorgdrager, Donner en Hirsch Ballin. Logisch dat het OM de beerput gesloten wil houden.
Tot slot komt er nog iets bij dat ik niet onvermeld wil laten. De Nederlandse Staat heeft zich tegen mij van haar slechtste kant laten zien door het proces van de Haagse rechter Hans Westenberg tegen mij te financieren, een zuiver op rancune gebaseerde poging van de man mij het zwijgen op te leggen omdat ik de wantoestanden die zich onder zijn voorzitterschap in de Nederlandse rechtszalen hebben afgespeeld heb blootgelegd. De rechter verloor het proces tegen mij, maar hoger beroep op staatskosten (het gaat om meerdere tonnen van mijn eigen belastinggeld) hangt nog in de lucht. Ik moet mijn eigen financiering verzorgen: over equality of arms gesproken! In dit proces was de advocaat actief die ook optreedt als de advocaat van Joris Demmink.
Anno 2007 is het in Nederland niet meer mogelijk gewone journalistiek te bedrijven. De mainstream media weigeren botweg de waarheid af te drukken of brengen louter nog gespinde pseudo-waarheden naar buiten en als er onverhoopt toch eens eens een klein stukje waarheid naar buiten mocht komen wordt deze wel langs juridische weg de kop ingedrukt via intmidatie van schrijver of medium door peperdure ‘topadvocaten’. Maar de ‘waarheid’ rond Joris Demmink mag blijkbaar ongestraft op internet worden rondgebazuind…..
donderdag 2 augustus 2007 om 12:57 |
Mr. J. Demmink
in de periode 2002-heden: secretaris-generaal
voornaam (roepnaam)
Joris (Joris)
personalia
geboorteplaats en -datum
Laren (N.H.), 11 december 1947
partij/stroming
partij(en)
V.V.D. (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie)
loopbaan
- medewerker directie Juridische Zaken, afdeling Wetgeving en Publiekrecht, ministerie van Justitie, van 1971 tot 1973
- plaatsvervangen hoofd directie Juridische Zaken, afdeling Wetgeving en Publiekrecht, ministerie van Justitie, van 1973 tot 1977
- hoofd directie Juridische Zaken, afdeling Wetgeving en Publiekrecht, ministerie van Justitie, van 1977 tot 1982
- plaatsvervangend directeur directie Politie, ministerie van Justitie, van 1982 tot 1983
- directeur directie Politie, ministerie van Justitie, van 1983 tot 1988
- hoofddirecteur hoofddirectie Organisatie Rechtspleging, ministerie van Justitie, van 1988 tot 1990
- directeur-generaal Rechtspleging, ministerie van Justitie, van 1990 tot 1993
- directeur-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken, ministerie van Justitie, van 1993 tot 2002
- secretaris-generaal ministerie van Justitie, vanaf 1 november 2002
opleiding(en)
type of school en plaats middelbaar onderwijs
- gymnasium-b te Hilversum tot 1966
academische studie en universiteit
- rechten Rijksuniversiteit te Leiden, van 1966 tot 1971
overige opleidingen
- studie NATO Defensie College te Rome
- management-leergang Overheid
donderdag 2 augustus 2007 om 13:05 |
Demmink Mr J.
Riouwstraat 13
2585GP ‘s-Gravenhage
Tel 070 3505144
Bron: http://dtgi.detelefoongids.nl/dtgi/ToonTg.do?wie=demmink&cp=2&locationType=LOCALITY&type=basic&waar=den+haag&inputPage=tg_resultaat&pagina=tg_vermelding&sorteerOp=naam&dwaar=den+haag&listingId=1210942&req_source=resultwho&stap=STEP_1&dwie=demmink
donderdag 2 augustus 2007 om 15:43 |
Kindervriend Hans Holthuis, ‘broeder in de zonde’ van Joris Demmink, neemt juridische pedo-stappen tegen Nieuwe Revu en Stan de Jong:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/445/hans-holthuis-neemt-wel-juridische-pedo-stap.html
vrijdag 3 augustus 2007 om 21:52 |
Ban Joris Demmink, pedophile from the Netherlands: http://banthat.com/banned/834
zaterdag 4 augustus 2007 om 0:37 |
Hoezo bannen? Hier lacht de man toch om? Hij kwam pas in beweging toen hij in dat tv programma met altijd hoge kijkcijfers, het Journaal, genoemd werd.
En wat wou Banthat doen, dan? Demmink van de lidmaatschapslijst van Club Pinokkio laten schrappen? Zijn inlogpoging op ‘HansjePansje’s Homepage’ blokkeren?
Mwôh.
zaterdag 4 augustus 2007 om 11:28 |
Joris Googlet vast niet meer op zijn eigen naam, maar als hij het doet, zal hij steeds vaker lezen wat hij is. “Ik ben een pedofiel uit Nederland” denkt hij steeds vaker en vaker, want wat het meest geschreven staat is de waarheid, nietwaar?
Tot, op een mooie dag, hij bij de VN of zo zijn toespraak begint met “ladies and gentlemen, my name is Joris Demmink, pedophile from the Netherlands”. Mocht hij niet zo uit de kast komen, dan zal zijn gehoor zich toch tenminste afvragen of deze man inderdaad de pedofiel is waarover geschreven en gesproken wordt.
De ban bij Banthat is gewoon een vorm van marketing, met een hele sterke slogan.
zaterdag 4 augustus 2007 om 11:46 |
kom op vanbleautenbil, onze secretaris generaal is ook maar een mens, met een aardige score volgens DSM-IV, maar daarom niet minder menselijk. we zien er alleen niet zo veel van, of we willen het niet zien. waar ook blindheid heerst: de politiek, de media, het OM; iedereen houdt zich angst(vall)ig stil. reden te meer voor ons om niet stil te zijn.
banthat is een speeltje van ons, voor de komkommertijd. een koel fris windje voor de grote storm moet je maar denken.
zaterdag 4 augustus 2007 om 18:09 |
Stan de Jong interviewt advocate Adèle van der Plas.
Kleine bloemlezing uit Nieuwe Revu van deze week:
De machinaties van het OM zijn zo sterk, zo machtig… Je loopt het risico verpulverd te worden – financieel of anderszins. Kijk naar de Gaykrant en Panorama die over de seksuele escapades van topambtenaar Joris Demmink schreven. Zij kregen een publicatieverbod opgelegd. Het is duidelijk dat men geprobeerd heeft de zaak in de doofpot te stoppen.
Volgens het OM heeft de Rijksrecherche onderzoek gedaan en is er niets aan de hand met Joris Demmink.
Adèle van der Plas: “ Er is helemáál niets uitgezocht. Dat is het schandalige… En dan durft NRC Handelsblad te schrijven dat het onderzoek door de Rijksrecherche zou hebben aangetoond dat onze aangifte op niets is gebaseerd. Een pure leugen. Er is geen onderzoek gedaan door de Rijksrecherche. Zoals de site Kleine Muurkrant het formuleerde: ze hebben drie maanden lang met hun fluit liggen spelen…. Kennelijk bestaat bij sommige media een grote behoefte de zittende macht te strelen… Wat je daarnaast ziet, zijn pogingen de boodschappers voor gek te verklaren, zoals dat ook bij Maurice de Hond is gebeurd in de Deventer moordzaak….
De Joris Demmink affaire gaat niet lang meer duren, dat verzeker ik u. Er komen steeds meer feiten boven water. Ik zeg niet dát het gebeurt, maar stelt u zich voor dat straks bepaalde videobanden opduiken van die topambtenaar. Wat een afgang zou dat zijn. Ik ben bang dat de affaire rond secretaris-generaal van justitie Joris Demmink tot een enorme crisis in de rechtsstaat zal leiden. Hoe langer men het toedekt bij justitie, hoe erger het zal worden wat er uitkomt. Maar uiteindelijk zal het deksel van de doofpotgaan.
zaterdag 4 augustus 2007 om 20:29 |
= onze secretaris generaal is ook maar een mens =
Inderdaad, het wordt tijd voor een Justitie naar Isaac Asimov model: geheel gerobotiseerd.
donderdag 9 augustus 2007 om 22:08 |
Joris Demmink, vertel ons eens wat je je nu nog kan herinneren van de Decembermoorden, Suriname 1982.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/146117
zaterdag 11 augustus 2007 om 22:55 |
Mr. Joris Demmink is Secretary-General of the Netherlands’ Ministry of Justice. He has a long and distinguished career within and outside the Netherlands as a ruthless pedophile.
So very nice to introduce him to you!
http://banthat.com/profile/289
zondag 12 augustus 2007 om 10:30 |
[...] klik hier [...]
zondag 12 augustus 2007 om 11:34 |
Eh, klik waar?
zondag 12 augustus 2007 om 21:14 |
Is onze Joris nog steeds met vakantie? En in welk land viert ie vakantie?
Mexico misschien?
http://www.mo.be/index.php?id=61&no_cache=1&tx_uwnews_pi2art_id=18838
maandag 13 augustus 2007 om 18:59 |
We weten allemaal wel waar Joris zijn andere lichaamsdeel in steekt.
WAAR steekt Joris Demmink z’n neus eigenlijk niet in??, vraagt Ada zich af op haar website:
http://ernestlouwes.web-log.nl/ernestlouwes/2007/08/waar_steekt_jor.html#comments
maandag 22 augustus 2011 om 23:27 |
link werkt niet
dinsdag 14 augustus 2007 om 14:00 |
De secretaris generaal gaat helemaal los. Wie, of wat zal hem tegenhouden? Joris c.s. hebben zichzelf toch al lang boven de wet geplaatst?
Zolang de Staat door en door verrot is, wens ik geen belasting te betalen. Dat lukt mij prima. Wie volgen?
dinsdag 21 augustus 2007 om 18:51 |
Ik citeer: “Misdadige pedofielen hakken we hun pik af…” uit een artikel op deze site: http://witheet.com/wetenschap/kun-je-een-pedofiel-veranderen
dinsdag 21 augustus 2007 om 23:32 |
Chemisch castreren lijkt me handiger. Anders pissen ze ook nog alle openbare toiletten onder.
donderdag 23 augustus 2007 om 11:48 |
Jouw foto ook in de ere-fotogallerij met grootste pedofielen uit Nederlandse Justitiele geschiedenis, Joris?
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/148735
zondag 26 augustus 2007 om 19:55 |
Nog steeds niet terug van vakantie, Joris?
Dit las ik zojuist:
‘Intussen bereiken deze website ook berichten als zou Demmink door de Staat al lang op een soort “verlof voor onbepaalde tijd” zijn gestuurd en structureel “in het buitenland verkeren”.
Op deze website:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/464/demmink-op-veel-meer-punten-crimineel.html#more-464
zondag 26 augustus 2007 om 20:53 |
Topambtenaar bekent pedofiel misbruik minderjarigen:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article483176.ece/Topambtenaar_bekent_pedofiel_misbruik_minderjarigen
dinsdag 28 augustus 2007 om 11:54 |
Onze Joris is weer terug van vakantie:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/466/update-joris-demmink.html#more-466
woensdag 29 augustus 2007 om 15:00 |
Joris sprak met een hoge bijna-klaarkomende stem:
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/470/update-joris-demmink-2.html
zaterdag 1 september 2007 om 23:57 |
Demmink heeft gezegd dat hij zich niet in Thailand durft te laten zien, ‘je hebt dan zo gauw een naam, hè?’.
Durft hij wel naar Cambodja? Dat zou dit nieuwsbericht verklaren:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/81137
dinsdag 11 september 2007 om 18:42 |
Hee Joris, je naam wordt weer eens genoemd. Iedereen was je al bijna vergeten.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/483/koos-plooij-speelbal-van-spinnende-kwaliteitskranten.html
zondag 16 september 2007 om 11:24 |
“Het is nergens voor nodig Joris Demmink een ‘pisbakken-nicht’ te noemen.”
http://www.nrcombudsman.nl/artikel/736/statement-van-uw-ombudsman.html#more-736
Zo is het maar net!
donderdag 20 september 2007 om 9:39 |
Joris, wat vind jij hier van?
http://www.nu.nl/news/1242062/15/'Ronselaars_escortbureau_verkrachtten_baby's‘.html
donderdag 20 september 2007 om 9:45 |
Hee, link werkt niet. Dan maar even zo proberen:
AMSTERDAM – Drie mannen uit Arnhem en Huissen, die terechtstaan omdat zij tientallen minderjarige jongens zouden hebben geronseld voor escortbureau Best Boys, wisten niet dat de escorts minderjarig waren. Dat verklaarden de verdachten woensdag voor de rechtbank in Arnhem.
De 45-jarige Albert van K. en de 46-jarige Eelke de W. bekenden wel seks te hebben gehad met de escorts. Dit hoorde volgens hen bij de intakeprocedure van de nieuw geworven jongens.
Ook bekende de twee erotische foto’s van de jongens te hebben gemaakt. De 29-jarige Björn S. verklaarde tegenover de rechtbank alleen als systeembeheerder te hebben gewerkt voor het escortbureau, dat opereerde in de regio Arnhem.
In die rol zorgde hij alleen voor het onderhoud van de website van het bureau, zei hij.
Volgens het Openbaar Ministerie zijn tussen 1994 en 2006 tientallen jongens het slachtoffer geworden van de verdachten. De W. zou als chauffeur hebben gewerkt voor het prostitutiebedrijf voor jongens.
De Arnhemmer wordt ook vervolgd voor een verkrachting via internet, waarbij hij zijn slachtoffer via een webcam verleid zou hebben.
In het SBS-programma Undercover verklaarde hij tegenover een journalist hem in contact te kunnen brengen met minderjarige jongens.
Björn S. en Albert van K. worden ervan verdacht jongens te hebben geronseld uit Nederland, Tsjechië en Duitsland.
De verdachten hebben zich volgens een van de slachtoffers ook schuldig gemaakt aan verkrachting van baby’s en sm-praktijken met de minderjarige slachtoffers.
Bij die praktijken zouden slachtoffers met messen zijn bedreigd. Het OM wil het slachtoffer hierover later nader horen.
Gedragsdeskundigen van het Pieter Baan Centrum hebben geconcludeerd dat de verdachten een welhaast onbedwingbare drang naar seksueel contact hebben. Zonder behandeling is de kans op herhaling groot, zeggen de deskundigen.
Ondanks het vermeende herhalingsgevaar mocht De W. van de rechter eerder het begin van zijn proces in vrijheid afwachten.
“Hoe kan het dat zo iemand wordt vrijgelaten? Dat begrijpt de maatschappij niet”, zei de officier van justitie. De voorlopige vrijlating leidde tot vragen in de Tweede Kamer.
De zaak tegen de drie verdachten gaat deze week verder, maar de eisen worden waarschijnlijk pas later bekendgemaakt.
donderdag 20 september 2007 om 19:25 |
tsja…
http://www.nujij.nl/eindelijk-het-is-nu-bewezen-dat-pedofielen-een-hersenafwijking-hebben.971690.lynkx
donderdag 27 september 2007 om 9:00 |
Joris, wat vind je hier van?
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/09/postcodes_pedofielen_gepublice.html
zondag 30 september 2007 om 15:33 |
Joris, je naam wordt weer eens ergens genoemd:
“Natuurlijk vragen de toehoorder naar zijn visie over de vermeende pedofiele praktijken van mr. Joris Demmink. Demmink is de hoogste baas op het ministerie van Justitie. Indien schuldig is de kans dat Demmink het veld moet ruimen uiterst klein. Een klap uitdelen omdat je vriendin het bloed onder je nagels uittreitert is een veel ernstiger vergrijp.”
http://witheet.com/cultuur/dr-mr-wicher-wedzinga-ramt-door
dinsdag 2 oktober 2007 om 17:08 |
Wat is jouw postcode, Joris?
http://witheet.com/binnenland/de-pedofielen-komen-opstand
vrijdag 26 oktober 2007 om 17:23 |
Demmink is een goede bekende in Haagsche homokringen. Net zoals zijn compaan Mr Henk van de Stolpe, een leidinggevende jurist op Justitie. Deze heren gaat geen zee te hoog om in beschonken staat aan de bak te geraken.
Zo randde Demmink lang geleden op een feestje van Mr Stapel (oud ambtenaar juridische zaken) in de Celebestraat een een 16jarige ober aan op de WC. De jongen had zijn valse gebitje gebroken en liet dat ludiek aan de gasten zien.
Demmink trok zich -uit eigen waarneming- met de jongen op de WC terug.
Ach ja, heren en knechten zullen er altijd blijven.
zaterdag 15 maart 2008 om 1:38 |
$anchor$basketball Betting,final Four,final Four Betting,final Four Gambling,final Four Sports Book,final Four Sportsbook,march Madness,march Madness Betting,march Madness Gambling,march Madness Sports Book,march Madness Sportsbook,ncaa,ncaa Betting,…
$anchor$basketball Betting,final Four,final Four Betting,final Four Gambling,final Four Sports Book,final Four Sportsbook,march Madness,march Madness Betting,march Madness Gambling,march Madness Sports Book,march Madness Sportsbook,ncaa,ncaa Betting,nc…
zondag 7 september 2008 om 10:56 |
[...] l our head of the ministry of Justice Mr. Demmink is called a pedofile and no one acts! And I frankly don’t understand why he himself [...]
zaterdag 24 januari 2009 om 12:39 |
Gadverdamme dat dergelijke praktijken gebeuren. Sick Basterd. Zal vroeger ook ziek behandeld zijn hoe kom je anders zo ziek in je hoofd??
zaterdag 24 januari 2009 om 12:41 |
Gadverdamme dat dergelijke praktijken gebeuren. Sick Basterd. Zal vroeger ook ziek behandeld zijn hoe kom je anders zo ziek in je hoofd?? hoop zieke lui
zondag 10 mei 2009 om 16:44 |
[...] De Telegraaf -ja, ere wie ere toekomt, nu ook nog die postings plaatsten over Joris Demmink!- onthult vandaag dat Fokke Fernhout, de pedofiele oud- vice president van de rechtbank Maastricht [...]
zaterdag 18 juli 2009 om 20:33 |
Maar wie kan nou eens de innige beschermrelatie tussen Joris Demmink en de Amsterdamse officier Frits van Straelen (ex Tonino vriend) blootleggen? Daar is meer aan de hand en zeker vanuit het Turkse avontuur. Istanboel weet meer!
zaterdag 1 augustus 2009 om 18:56 |
Waarom wordt Demmink beschermd door Frits van Straelen ? Deze Amsterdamse officier heeft al een reputatie van twijfelachtige kindervriend volgens een aantal Amsterdamse rechercheurs die Frits van Straelen ook betichten van het naar zich toe halen van dankbare zaken zoals die van “Mohammed B”. Van Straelen stond al enige tijd onder druk vanwege de herhaaldelijke bezoekjes aan een vreemd etablissement in de Spuistraat Amsterdam. Door zich een heldenstatus aan te meten om zodoende de criticasters de mond te snoeren heeft Frits van Straelen hemel en aarde bewogen om deze zaak te doen. Ik vind het een beetje enge man en als Demmink vrindje heeft hij bij mij niet het voordeel van de twijfel.
donderdag 5 november 2009 om 10:39 |
In Amsterdam gaan zeker de wildste verhalen over Frits van Straelen de ronde. Zo wordt hij volgens de zogenaamde “scene” regelmatig gesignaleerd in “4gaysonly” in de Spuistraat. Daar ik daar zelf niet kom, kan ik de juistheid niet controleren. Frits van Straelen ‘s capriolen dateren al van de midden negentiger jaren en hebben haar oorsprong in de stad Leiden. Vast staat dat hij Demmink een aantal keren heeft gesproken in Huis ter Duin in Noordwijk en dat hij een kameraad is van Joost Tonino. Voor een plaatsvervangend hoofdofficier wat van Straelen is lijkt dit niet erg handig. Waar rook is, is vuur zou je denken! Er zou eens een onderzoek zijn geweest door justitie maar ook dit is een gerucht. Misschien iets voor Peter R de Vries die Frits van Straelen eens zou moeten onderzoeken.
donderdag 12 november 2009 om 22:24 |
Ik zie Frits van Straelen regelmatig in huis ter duin. Altijd met andere mannen dus dat klopt zeker. Het lijkt me geen vreemde man want hij maakt geen geheim van zijn voorkeuren.
donderdag 29 juli 2010 om 2:33 |
Ik zit dit allemaal te lezen, gedurig de “zou wel eens ” en”waarschijnlijk”‘s ontwijkend om maar vooral te hopen dat het een luchtbel is, maar ik vind het verschrikkelijk.
Ik ben er beroerd van.
Ik probeer te overdrijvingen te relativeren om een eerlijk beeld te vormen maar moet zelf merken dat een onderdeel van Justitie, de raad v kinderbescherming zo vreemd op me overkomt in zijn doen en laten, dat ik gedurig het idee , het gevoel heb dat ik mij en ons kind tegen die raad moet beschermen! Dat is toch van de gekke.
Het lijkt vreemd genoeg echter, pas te kloppen als ik mij voorstel dat joris demmink uiteindelijk hun baas is (regelgeving) en het zo stuurt dat kinderen slinks in kwetsbare situaties belanden zoals een tehuis.
Ik kan mij niet onttrekken aan de indruk van een wolf in schaapskleren. Of een vertegenwoordiger van de andere wolven die zich verborgen houden.
Ik heb, o.a. vanwege de bescherming van mijn zoon tegen dergelijke mensen, mijn gezagsverzoek (deling van gezag naar gelijkwaardigheid terwijl we al een goede overeenkomst hebben) voorgelegd aan de rechter. Ik heb niet de indruk dat zij doorhad waar het echt om gaat. Zelfs niet terwijl ik gezegd heb dat ik hier (rechtszaal) niet stond om tegen de moeder te vechten maar omdatgelijkwaardig gezag een versterking van de goede samenwerking was.
En de moeder snapte er ook niets van, zich fixerend op uit de lucht gegrepen angsten.
Moet een rechter zich daar door laten leiden? Of door de wet, of door wijsheid ?
vrijdag 10 september 2010 om 17:11 |
Over ” Frits van Straelen ” is recent nieuws uitgekomen. De goede man is\was getrouwd en heeft keurig kinderen. Vanwege de geruchtenstroom en de druk die daar uit voort kwam heeft Frits van Straelen begin dit jaar besloten om uit de kast te komen en woont nu samen met zijn vriend in Amsterdam. De top van de Amsterdamse politieke partijen in de gemeenteraad is daarover geinformeerd en het OM heeft van Straelen streng geadviseerd zijn voorkeuren niet meer geheim te houden (na 22 jaar!). Daar is helemaal niets mee maar het moment dat van Straelen heeft gekozen is beangstigend. Joris Demmink en Frits van Straelen zijn inderdaad vrienden. Maar ook daar is niets mis mee.
zondag 21 augustus 2011 om 23:01 |
In een vorig comment staat het volgende
quote
Data zegt:
donderdag 2 augustus 2007 om 13:05 | Beantwoorden
Demmink Mr J.
Riouwstraat 13
2585GP ‘s-Gravenhage
Tel 070 3505144
Bron: http://dtgi.detelefoongids.nl/dtgi/ToonTg.do?wie=demmink&cp=2&locationType=LOCALITY&type=basic&waar=den+haag&inputPage=tg_resultaat&pagina=tg_vermelding&sorteerOp=naam&dwaar=den+haag&listingId=1210942&req_source=resultwho&stap=STEP_1&dwie=demmink
unquote.
Ik dacht zo, kom laat ik eens zien wat google me over dat adres toont.
De woning staat in een huizenblok begrensd door Riouwstraat, Bonistraat, Celebesstraat en Timorstraat.
Er is een paadje of brandgang met deur tussen Celebesstraat 81 en 83 (huisnummer niet vermeld op pand). Het leidt naar de achtertuin van Riouwstraat 13.
In de Bonistraat is er ook zo’n paadje in de richting van die achtertuin.
In de Timorstraat, het stukje tussen de Riouwstraat en de Celebesstraat is iets bijzonders aan de hand. Er is iets verbouwd, een lantaarnpaal – met een “11″ genummerd geel bordje – staat op één foto vlak tegen een gemetseld eindstuk van een hoog hekwerk. Op een andere foto staat zo’n lantaarnpaal aan de andere kant van de stoep, namelijk vlak tegen de stoeprand langs de klinkerweg, de Timorstraat. Zo te zien is daar een verkeersdrempel gebouwd, zodat je bijvoorbeeld met een rollator of een kinderwagen een vlak stuk in de klinkerweg hebt gekregen waardoor je zonder niveauverschil van de ene stoep naar de stoep aan de andere kant van de straat kunt lopen en rijden. Aan de foto’s van Google is niet te zien of dit vroeger zo was, of dat deze situatie heden bestaat.
Op een van de foto’s staan twee witte strepen dwars tot het midden van de weg, alsof daar niet geparkeerd mag worden. Dat zal toch al niet mogen want aan deze tuinenkant van de Timorstraat staan op drie hoeken ter plaatse parkeerverbodsborden voor die zijde van de straat. Op een foto is zo’n witomrande rechthoek met diagonaal wit kruis te zien, lastig met Google’s verschillende invalshoeken te zien, maar ik heb dat vlak gezien..
Als een persoon niet uit de vooringang aan de Riouwstraat 13 wil weggaan, stapt hij uit een tuindeur aan de achterkant en heeft dan drie mogelijkheden: rechtdoor door het gangetje met een deur tussen de huizen aan Celebesstraat 81 en 83. Linksaf naar de uitgang van een niet-afgesloten paadje dat op de Bonistraat uitkomt. En ook nog rechtsaf naar de Timorstraat. Van foto’s, die Google niet dateert, is te begrijpen dat daar een uitgang, uitrit of inrit was, of tegenwoordig is, in ieder geval is een verbouwing op te merken in stoep en hekwerk, en een verplaatsing van een lantaarnpaal van de tuinenkant naar de andere kant van de stoep.
Vroeger of nu, in de Timorstraat staan strepen die ergens op duiden, een verkeersbord beschermt al tegen parkeren. Het is aannemelijk dat de foto’s van de Celebesstraat en van de Bonistraat de huidige situatie weergeven, respectievelijk 2 witomrande vakken met diagonale strepen en 1 idem. Men noemt zo’n vak wel “Kruis”, ze hebben juridisch geen enkele betekenis.
Bij vertrek uit haar/zijn huis moet – als de persoon niet bij buren op visite gaat – hij/zij dus opgemerkt kunnen worden op de vier plekken die ik heb aangegeven.
Heeft deze bijdrage nut? Ik weet het niet.
Zal iemand dit lezen? Als ik de URL gewoon schrijf kom ik niet op dit blog; nu kwam ik er op door middel van een link op een zoeken-resultaat met passende zoekwoorden. Antwoord op deze vraag: grote kans dat niemand dit leest.
.
zaterdag 26 november 2011 om 16:33 |
Hee Joris, hoe voel je je nu?
Of lig je nog steeds met een ‘snotneus’ in bed?
woensdag 18 januari 2012 om 20:18 |
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel….
ooit mijnheer demmink, indien de verhalen omtrent Uw gedrag waarachtig zijn, we zullen zien.